近日，由清水县检察院提起公诉的丁某甲、曹某某等14人涉嫌盗掘古脊椎动物化石案，法院作出一审判决，采纳检察机关指控的全部罪名及量刑建议，对丁某甲等14人判处相应刑罚，并处罚金。
办案中，该院始终锚定一个目标：以“打击+治理+保护”三维一体工作模式，实现对盗掘古生物化石犯罪的全链条惩治与生态修复。
数据导侦：穿透虚拟网络，锁定现实“黑手”
2024年8月，清水县公安局对现场抓获的丁某甲等9名盗掘古脊椎动物化石（当地俗称“龙骨”“龙牙”）的犯罪嫌疑人立案侦查。同年9月13日，该案提请检察机关批准逮捕。
“该案涉案人员跨省流窜，组织方式呈现线上招募、线下实施的新特点，部分关键人员身份不明、并且在逃，给案件深挖带来挑战。”办案检察官介绍。
审查逮捕期间，办案组重点围绕作案地点来源、人员纠集过程、化石去向及利益分配等进行梳理。证据显示，主犯丁某甲通过线下支付“带路费”和线上软件联系两种方式，分别纠集本地盗掘团伙和跨省盗掘人员。然而，通过线上招募的白某某等4人当时在逃，身份模糊，犯罪链条存在断点。
据此，清水县检察院在依法对丁某甲、曹某某作出批准逮捕决定、对情节较轻的7人作出不批准逮捕决定的同时，向公安机关发出详尽的《继续侦查提纲》，提出依托电子数据，全面提取丁某甲与白某某等人的线上聊天记录、转账信息，利用技术手段锁定在逃人员真实身份与活动轨迹，并对已流失的化石开展跨区域追查。
检察机关通过侦查监督与协作配合办公室平台，持续跟踪引导。公安机关循线深挖，最终成功将白某某等4名在逃人员抓获归案，并查明其通过社交平台组织盗掘的犯罪事实，使全案得以突破，实现对利用新型网络手段实施盗掘犯罪链条的完整打击。
监督破局：揪出隐秘“向导”，追诉漏犯漏罪
在审查起诉阶段，如何查清作案地点的确切来源成为关键。主犯丁某甲起初仅含糊供称由“放羊人”指引，另一主犯曹某某则对关键情节避重就轻。
办案组没有放过这一矛盾点，结合丁某甲曾有同类犯罪前科的情况，对在案证据进行反复比对分析，并对犯罪嫌疑人曹某某展开有针对性的讯问与释法说理。最终，曹某某如实供述了其与丁某甲共同向曾有盗掘前科、熟悉地情的李某丁支付2万元“带路费”，由李某丁等人具体指引盗掘地点的关键事实。相关证据也被迅速调取固定。
这一供述揭开了案件的另一层面纱。检察机关经审查认为，李某丁的行为涉嫌盗掘古脊椎动物化石罪，依法应当追究刑事责任。2024年12月23日，清水县检察院启动立案监督程序，向公安机关发出《要求说明不立案理由通知书》。随后，公安机关对李某丁立案侦查。2025年1月14日，李某丁被批准逮捕，2月27日被移送审查起诉。最终，李某丁被法院数罪并罚，受到法律严惩。
治理延伸：从惩治犯罪到修复“大地伤痕”
“办结案件”并非终点，“修复受损的公共利益”同样至关重要。办案中，检察机关突破就案办案思维，积极推动生态修复与源头治理。
一方面，在追究刑事责任的同时，检察机关主动评估盗掘行为对化石埋藏地地质层系造成的破坏，探索通过公益诉讼等方式推动生态修复，督促相关部门对遭盗掘的坑洞进行专业回填，努力抚平“大地伤痕”。另一方面，结合办案中发现的重点区域防护薄弱、群众对古化石保护意识不强等问题，检察机关联合县自然资源、文物保护等主管单位召开座谈会，推动建立“人力巡防+技术监控”的常态化保护机制，在关键区域增设物理隔离与监控设施。同时，联合相关部门深入村镇，通过以案说法、张贴通告、巡回普法等形式开展警示教育，提升公众保护自然遗产的法治意识，从源头上筑牢防范盗掘的防线。
古脊椎动物化石属于国家所有，是地质历史时期形成并遗留下来的自然遗产，对开展古脊椎动物演化、古地理、古环境等科学研究具有重要价值，一旦破坏无法复原，损失不可估量。发现疑似化石，不随意挖掘，保持原状，勿私自采集，记录位置并联系当地自然资源部门或博物馆；同时向身边人传播保护意识，共同守护自然遗产。盗掘和买卖古化石的行为均属于违法犯罪行为，如遇到盗挖盗掘文物等违法行为，望大家能够积极向司法机关提供线索，共同守护古文物，保护生态环境。
